北京去哪家医院治疗白癜风最好 http://www.znlvye.com/m/小周通过某网约车平台为其父亲老周约了一辆网约车。老周上车后不久突然身体不适，网约车司机陈某随即联系其女儿小周，并将老周送医救治，但老周最终不幸去世。后小周和母亲诉至法院，认为司机陈某未尽到施救义务，应承担50%的赔偿责任，网约车平台公司未尽到保障乘客权益的义务，应当对陈某的债务承担连带责任。对此，陈某觉得很“冤枉”，那么法院会怎么认定？图为庭审现场坐网约车心源性猝死女儿诉请司机和平台赔偿年11月22日7时许，无锡市民小周通过北京某出行科技有限公司的网约车APP，为其父亲老周预约了一辆网约车。7时10分27秒，老周上车并坐在副驾驶座位，上车后，还与驾驶员陈某闲谈了片刻。7时12分50秒，老周开始发出鼾声（之后全程没有呼救），7时13分25秒，陈某右转头看时发现，老周仍在发出鼾声并且胳膊伴有抽筋状。7时14分33秒，陈某再次右转头看时，发现老周头靠在副驾驶座椅后背上，不再发出鼾声。7时15分12秒，陈某停车并打电话给小周，告知其父亲在车上好像睡着了，刚刚有打鼾的声音，同时伴有抽筋的状况，并询问老周的身体状况。小周回复称，其父亲身体很好，今天起床早，可能是睡着了，并让陈某叫醒老周。随后，陈某拍了拍老周的左臂并呼喊了几声，但老周没有任何反应。小周随后要求陈某尽快将老周送往医院并拨打急救电话。陈某随即拨打了急救电话，并全程鸣笛快速行驶，7时25分50医院。经过80多分钟的抢救无效后，老周于8时54医院宣告临床死亡，死亡原因为心源性猝死。小周和母亲杨某某认为，父亲老周通过北京某出行科技有限公司的出行APP下单预约了网约车，在乘坐陈某驾驶的车辆过程中突发疾病。但陈某未予理会也没有采取任何救治措施，最终延误救治导致父亲死亡，故陈某应对父亲的死亡承担50%的赔偿责任。北京某出行科技有限公司作为网约车平台公司，承担承运人责任，应当保证运营安全，保障乘客合法权益，由于其未尽到相关义务，应对陈某的赔偿责任承担连带责任。司机已尽力救助无需“担责”法院驳回诉求法院经审理认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。承运人在运输过程中，应当尽力救助患有疾病、分娩、遇险的乘客。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。但是，伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。该案中，老周乘车后因自身健康原因突发疾病，陈某发现异常后第一时间联系了周某甲，并询问老周是否有疾病史。对此，小周明确表示父亲老周身体健康。而且，后续陈某也立即按照小周的要求拨打了急救电话，并快速驾驶车辆将老周就近送医抢救。陈某反应迅速，没有耽误时间，已经履行了尽力救助的义务，故法院认为陈某和网约车平台公司对老周的死亡不存在过错，无须承担侵权责任或者违约责任。综上，法院依法判决驳回下周他们的诉讼请求。11月25日，无锡市惠山区人民法院一审公开宣判小周、母亲杨某某、与陈某、北京某出行科技有限公司侵权责任案，依法判决驳回周某甲、杨某某的诉讼请求，认定陈某、北京某出行科技有限公司无须承担侵权责任或者违约责任。扬子晚报/紫牛新闻记者张建波校对陶善工
转载请注明：http://www.abachildren.com/sszl/6600.html
联系电话：